文：雷健恒
近期爱范儿在新春节日期间推出了一个新的专题——「压岁钱怎么花」。那作为一个还领着压岁钱的学生当然要拿压岁钱去买和学习有关的东西啦。所以今天的题目是——「文具购买指南丨压岁钱怎么花」。
Lamy的钢笔+MUJI的笔记本？不是。
iPadPro+ApplePencil+GoodNotes4。
传统笔记VS电子化笔记
为了做笔记去花几千块钱到底值不值？值不值是一种很主观的问题，这个我们很难回答。但是我们可以很客观地告诉你到底几千块的电子化笔记装备到底好在哪里。
很显然，电子化笔记和传统笔记各有各的长处，要彻底地说明白它们各自的优势在哪，就必须按照平常制作笔记和使用笔记时的步骤，把场景精细化来分析。
（图自：知乎）
首先我们将制作笔记分为两步，第一步是在课堂上初次编写笔记，而第二步则是课后对笔记进行二次整理。
初次编写笔记我们可以再把它分为在白纸上书写的「课堂笔记」和在老师的讲义、课件上插入的「讲义笔记」。
二次整理这一步我们则可以分为：「增减内容」、「修改笔记布局」、「增加其他元素材料」和「分类整理」。
另外，在使用笔记这一环节上，我们又可以把它分为4个精细化场景：「携带」、「阅读」、「检索」、「分享」。
于是我们就可以把制作笔记和使用笔记具体地分成如下图所示的10个精细化场景了。
课堂笔记
iPadPro+ApplePencil这个组合贵是有它的道理的，因为它几乎已经做到和用传统纸笔差不多的书写感受。它们之间的差距可能就剩下纸笔手之间的摩擦了。
不信？听听他们说：
如果你是一个艺术家，（在平板电脑上）用手指来画画的时候你通常看不到自己触摸到哪里了。而ApplePencil非常细，所以它非常准确，带来了新的可能性。它知道笔尖移动到了哪里。因为ApplePencil非常流畅，线条粗细均匀，精准度高，所以一般都能够画出高质量的图纸。描画车辆时，线条粗细均匀这一点非常重要。它非常直观，就和你拿着铅笔在纸上作画一样。画第一笔的时候就觉得非常流畅，你能够和屏幕产生直接联系。
他们分别是挪威概念艺术家NikolaiLockertsen以及一名英国考文垂大学汽车和交通设计课的学生。
如果你还是对此存在疑虑的话，我建议你在决定入手前去AppleStore先体验一下。
的确，对于书写这个行为来说，少许的差异都会造成感受上较大的差距，所以我们这里认为在书写感受上传统纸笔依然领先。
但是，对于多数学生党尤其是对自己的笔记有一定要求的同学来说，做笔记往往会用到2~3种不同颜色的笔，还会用到不同粗细的笔来进行制作。那么在这个时候，使用GoodNotes4等笔记应用的优势就展现出来了，它们可以很轻松地转换笔迹颜色以及笔触大小，而不需要在笔袋里翻来翻去。
（图自：知乎）
所以在「课堂笔记」这个环节上，电子化笔记和传统笔记各有优劣，而且劣处都不大，顾此环节上电子化笔记和传统笔记各得4分（最低为1分，满分为5分，以下对比环节相同）。
讲义笔记
现在很多学校，尤其是高校里，无纸化课堂也在逐步普及。很多时候教师都是用PPT讲课，教学资料也是以Word或者PDF的格式传给学生。所以现在很多学生都习惯把教师的讲义、课件等打印出来，然后直接在上面做笔记。
对比起要先把讲义、课件先打印出来再做笔记，GoodNotes4能直接导入PPT、PDF等电子文档并能直接在上面做笔记这一点上就有明显的优势了。
但是，除了在讲义、课件上做笔记之外，学生也需要经常在课本上添加笔记，毕竟目前的无纸化教学依然做不到脱离课本。考虑到国内电子教材的资源较为缺乏，在课本上做笔记这一点我们认为传统笔记依然占优。
好了，那么这个环节也跟上个环节类似，双方都存在短处，但是不明显，故得分与上一个环节相同，各得4分。
增减内容
经常做笔记或者做知识点总结的同学都会十分认同以下这个观点：一页原本工工整整的笔记，如果出现一两处涂改就会让人很不爽。所以传统笔记在增加内容上还好，但是要删减内容，真的很难保持整个书面的整洁和美观。
而在这一点上，电子化笔记就显然方便且效果会好很多了。故此在这个环节上，因为传统笔记在删减上便捷性以及效果都不尽人意，所以只能得2分，而电子化笔记凭借极为简单的操作方法以及可以称得上优美的效果获得满分5分。
更改笔记布局
现在做知识点简图是一种十分流行且高效的学习方法。但是有一点很麻烦的是，在做之前经常要规划好怎么布局内容。而且常常是当你把这块位置写满了之后又会发现还有内容要添加，这时又不得不在某个角落把要添加的内容写上去，然后用一个长长的箭头进行标注。
这样做的话不仅版面很混乱，而且在阅读时也很不方便。
这时GoodNotes4的套索工具就显得很人性化了。你只需要把你想要移动的内容框住，便能轻松地改变它在你笔记上的位置了。在这一点上传统笔记可实现性基本为零，故得最低分1分，而电子化笔记则以满分5分继续拉开差距。
增加其他元素材料
很多时候老师都会在课件或者黑板上补充一些材料或者例题。用传统纸笔纪录的话，很多时候我们只能选择把它直接抄下来，或者拍个照，打印出来再贴到笔记上面。
而电子化笔记则可以直接添加你需要的图片或者照片，甚至还可以轻松地对它进行缩放、旋转、甚至剪裁。那么，在这个环节上，传统笔记因为操作极为复杂，但是姑且还存在可行性的原因获得2分。而电子化笔记毫无疑问，继续满分。
分类整理
分门别类这一点不用多讲，是做完笔记后必须要做的一项工作。当然，传统笔记在做分类整理时，借助便利贴、索引贴等工具时也不算复杂，但是依旧远不及电子化笔记简便，而且还要考虑到索引贴容以掉等因素，所以这局得分情况为传统笔记得3分，电子化笔记因没有短处继续满分。
携带
现在连小学生的书包都快有十斤的书了，所以学习资料的便携性就显得十分重要了，尤其是对于像高校医学专业的同学，每次放假或者换宿舍都恨不得拿个扁担去挑书。
但是电子化笔记则在此处会暴露出一个缺点，就是要顾及电池续航的问题。而传统化笔记则无需有此顾忌。所以本环节可给传统笔记2分，而因续航问题，电子化笔记未能得满分，只能获得4分。
阅读
无可否认，纸质书依然是阅读观感最友好的，这也是kindle系列电子书的墨水屏幕如此受欢迎的原因。看笔记也一样，虽然现在有各种的护眼模式，但是在光线充足的情况下，传统笔记看起来还是更舒服。
但是，注意是光线充足的情况。如果在光线昏暗甚至无光的状态下，用传统笔记的同学只能挑灯夜读了，而电子化笔记的同学则无需有此顾忌。所以本环节两者均可得4分。
关键字检索
注意，这不同于分类检索。当我们的学习资料达到一定的数量时，由于分类不够科学或者不够细致的原因，有时会想找一些资料但是忘记了在哪个类别里，这时候关键字检索就显得得十分有用了。
很显然传统笔记是不具备这项功能的，而电子化笔记，以GoodNotes4为例，不仅支持关键字检索，还支持手写字体的关键字检索，而且中英文均支持，只要不是龙飞凤舞的字体，基本都能检索到。
于是，这个环节中，差距很明显。前者得1分，后者得5分。
分享
分享笔记是学生之间经常做的一件事。虽然诸如使用活页笔记本来分享传统笔记也不算太麻烦，但是对比起GoodNotes4能将整套或者指定页面的笔记导出成PDF，然后支持通过「Dropbox」、「OneDrive」进行云端储存又或者通过「
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbls/7679.html
