年幼孩子的承受能力比较差，受到批评或被污蔑时就容易产生极端情绪。所以法律法规很少会用条条框框去约束14岁以下的未成年人，而社会道德也不会站在至高点上去指责一个孩子。不过有些养成了不良习惯的孩子该批评，尤其是从小就爱偷东西的孩子。若不及时制止他们的行为，很可能会养成习惯，长大后难逃被逮捕的可能。
不是所有的孩子都会偷窃，从小接受了良好教育的他们可以更好的约束自己。尤其是在公共场合，绝不可能偷拿或私藏商品，会通过正规渠道购买喜欢的商品。反观有些成年人的性格太极端，在没有证据的情况下可以理直气壮的指责孩子。撒谎时脸不红心不跳的构陷孩子偷窃，给孩子留下了心理阴影，这种无耻的行为应该被严惩。
一、女孩被诬陷偷文具，以死证清白
之前在贵州毕节市某家文具店里，工作人员大声指责某个11岁的女孩，怀疑她偷盗店内售卖的文具。小女孩是跟两名同学一起来的文具店，挑选了商品后就将3.6元放在了柜台上。或许是因为钱太少不起眼，结账的工作人员没有看到，所以就开始指责小女孩偷拿东西没付钱，无论小女孩的同伴如何解释，工作人员都不买账。
随后文具店老板娘以搜身为借口，不由分说的翻看了小女孩的书包，还私自将她的个人信息拍了下来。随后文具店老板还在网上曝光了这名女孩的个人隐私，对外宣扬她小小年纪就是小偷，发长文控诉小女孩的无耻行为。一切行为都有冠冕堂皇的理由，可没人愿意听小女孩和她伙伴的解释。
得知此事的人越来越多，在转发文章的人中不乏有小女孩学校的老师，舆论的负面声音给小女孩施加了沉重的心理负担。周围人不由分说的孤立小女孩，她被周围的人肆无忌惮的嘲讽讥笑，所有人都在指责她是小偷。即便没有做错任何事的小女孩，心理防线也被周围人一点一点摧毁。
明明文具店的员工没有任何证据，只空口无凭就能诬陷小女孩偷窃，而且还有那么多吃瓜群众听信了她的话。周围人都在跟风指责小女孩，舆论化为一把利剑，摧毁了她最后对生的希望。
忍无可忍的小女孩最终跳楼自杀，以结束生命的方式证明自己的清白。从33楼跳下去一定很疼，但身体上承受的痛苦，远比不上被旁人无端指责后心灵上的创伤。
二、后续：双方和解
随后小女孩家属决定去文具店讨个公道，据了解双方已经达成了和解，具体细节不方便透露。网友猜测或许是文具店老板娘开出的价格很高，小女孩的家长欣然接受。
但一条生命的消亡是无法用金钱来衡量的，小女孩的家长非但没有为她讨回公道，反而还轻易被钱财收买了，女孩的在天之灵应该会失望吧！就连旁观的网友都感到不可思议，家长真的有为女儿离世感到一点伤心吗？
私自在网上曝光未成年人的信息是违法行为，老板娘还在没有任何证据的情况下就污蔑未成年人。其实商家老板娘一开始放走了小女孩和她的同伴，说明她没有找到任何能证实小女孩偷窃的有力证据。成年人却利用成熟的污蔑手段将舆论施加给未成年人，上不来台面的报复行为是卑鄙可耻的，更不该用成年人的心思去揣测孩子。
整个事件中小女孩班主任也是不容忽视的重要人物，作为教书育人的师者，他非但没有找小女孩了解真实情况出面制止老板娘，反而还“人云亦云”的听信了文具店老板娘的胡言乱语。
或许正是因为班主任的转发，成了压垮小女孩的最后一根稻草，让她有了站上天台的机会。如若是班主任能更负责一点，多积极开导小女孩，悲剧就不会酿成。
总结
11岁的孩子不该承受这些舆论压力，旁观者三人成虎，只用言谈就能逼迫未成年人走向生命的尽头。3.6元让豆蔻年华的小女孩结束了生命，在学校旁边开店的老板娘连这点包容心都没有。成年人的生活不易可以理解，可完全没有必要对孩子如此苛刻。就算文具店老板娘不会受到法律的惩罚，绝对会受到道德层面的谴责。
